Labbrapport framsida

Det finns flera olika mallar för hur labbrapporter är kapabel se ut (se exempelvis vår personlig mall vid den denna plats sidan). på denna plats ger oss ett konkret exempel vid hur enstaka typsik labbrapport kan titta ut.

Laborationsrapport – vattenlösningars kokpunkt

Utförd den från Oskar Henriksson

1. Syfte samt frågeställning

Helt rent vatten existerar sällan ett självklar passage i vår natur samt vårt vardagsliv. Ofta existerar det en färglösluktlös vätska som är livsnödvändig vi använder på en eller annat sätt förorenat av olika lösta ämnen – bland annat salter. Men hur påverkar dessa föroreningar vattnets egenskaper?

En typisk fysikalisk egenskap som kan påverkas existerar kokpunkten. till att undersöka detta närmare gjordes enstaka undersökning tillsammans frågeställningen Hur påverkas vattens kokpunkt från föroreningar inom form från etanol samt natriumklorid? som utgångspunkt.

2. Teori och hypotes

Ett ämnes kokpunkt avgörs från styrkan vid de sålunda kallade intermolekylära bindningarna, liksom i vattens fall utgörs av vätebindningar. Detta existerar en från de starkaste typerna från intermolekylära bindningar och förekommer enbart hos ämnen var väteatomer existerar direkt bundna till syre- kväve alternativt fluoratomer. Detta beror inom sin tur på för att sådana ämnen har enstaka tydlig plus- och ett minuspol såsom kan binda

•

Hur en labbrapport kan se ut varierar väldigt mycket beroende på sammanhanget. Det viktigaste är egentligen att man lägger upp den på ett strukturerat sätt, som gör det enkelt att hitta i rapporten. Bara för att ge dig en liten idé om hur en rapport kan se ut ger vi dock här ett förslag på hur en rapport kan vara utformad. Vi har även ett även ett exempel på en enkel rapport skriven efter dessa anvisningar.

1. Syfte och frågeställning (kan ibland skrivas som Inledning)

Varför gjorde du din undersökning? Vad var det du ville ta reda på eller undersöka? Se till att ha en tydlig frågeställning redan innan du genomför undersökningen.

2. Teori (kan ibland utelämnas)

Vad säger teorin? Vilken bakgrundsfakta finns att berätta? Gör läsaren lite insatt i ämnet. Redan kända reaktionsformler kan pressenteras här liksom de formler som legat till grund för eventuella beräkningar i undersökningen. Ibland kan man här också gå in på vad resultatet borde ha blivit enligt den teori som redan finns.

3. Hypotes (kan skrivas ihop med teori)

Om det passar (dvs. om det kan backas upp med teorin) beskriver du här vad du trodde att du skulle få för svar på din fråga och varför du trodde så. Not

•

Diskussion

Diskutera de resultat du fick, jämför gärna med dina kamrater, och återkoppla den till hypotesen ni ställde i inledningen av rapporten. Fick ni det resultat du trodde i hypotesen? Varför/varför inte?

Även om era resultat överensstämmer med hypotesen, kan det finnas anledning att diskutera varför de inte skulle göra det ändå! Detta kan bero på inneboende svagheter i den metod ni valde att använda, och som gör att resultatet kanske är lite osäkert. (Det är detta som brukar kallas ”felkällor”, och alltså inte saker typ ”den mänskliga faktorn”.)

I exemplet med ”Alkoholers löslighet i vatten” ovan, skulle det vara lämpligt att ta upp svårigheter att med blotta ögat att avgöra om alkoholen verkligen löst sig, och att man kanske skulle mätt upp exakt hur mycket av varje alkohol man valde att hälla i vattnet. Till exempel.

Allra sist i labrapporten kan det också vara intressant att lyfta blicken något: Vad innebär dina resultat i ett större perspektiv? Vad betyder de för framtida forskning/för din skola/för dig själv/för kommunen/för mänskligheten?

I enklare labrapporter kan det vara OK att slå samman de två sista avsnitten till ett (”Resultat och diskussion”), me